资讯 > 评测

真有那么实用吗?输入法语音输入横评

阅读次数:5017+更新时间:2017-01-04

语音输入的火爆程度是预料之外的,除了感谢罗永浩之外,当前语音输入的水平也获得了用户的认可,在不知不觉中,语音输入慢慢成为了除打字之外,最受欢迎的 输入方式。在横评开始之前,我们曾在手机中国官方微博上做了一次调查,大部分参与者都表示会使用语音输入,理由很简单:双手不方便打字、语音输入更快捷。

当然也有人质疑为何不直接发语音,但语音可应用范围较小,给领导发信息总不能也用语音吧,而将语音识别成文字就不一样了,不仅比打字快,且比语音更体面。

当前市场中有不少输入法都自带语音识别功能,小编选取了其中三款用户量最大的作为测试对象,分别为百度输入法、搜狗输入法以及讯飞输入法(均选用安卓版)。从语音识别速度、准确率以及易用度等几个方面做一次全面的对比,选出一款最为实用的输入法,同时也检验一下传说中的的语音输入真有那么好用吗?

20170104144954_2929.png

操作易用度

搜狗输入法

搜狗输入法将麦克风与空格键结合在了一起,轻触为空格,长按为语音输入。语音识别功能开启后,键盘上会出现一个话筒标志,代表着正在识别,松手后自动进入识别过程。若说的不是普通话,上划语音按键可选择语种,菜单中暂时仅有粤语、英语、普通话三种。

总体来看搜狗输入法并没有为语音识别设置单独的按键,在输入内容时需要一直按住识别键,不过操作起来还是很方便的。

讯飞输入法

讯飞输 入法为语音输入单独设置了一个按键,位于键盘上方,轻击一次后输入法自动进入识别,无需长按比较方便。在识别界面可切换识别模式,也就是语种,目前讯飞输 入法提供的语种较多,除普通话之外还包括有粤语、东北话、四川话等方言,另外,讯飞输入法支持“互译”功能,也就是说,即使说英文、日文、韩文也能立即识 别出中文意思。说完内容之后需要再按一下“说完了”才会结束识别。

20170104145039_3412.png

讯飞输入法将语音按键独立出来体验很好,辨识度高方便寻找操作快捷,但识别开始与结束要按两次按键,多一个操作步骤。可识别的语种很多,对于用户来说这一点相当给力。

百度输入法

百度输入法同样将语音按键与空格键结合在了一起,长按即可启动,不同的是,在识别的过程当中手指不必一直按住按键,在输入结束后再次按下即可。

在识别的过程当中,输入区会出现两个小图标,左为切换语种,目前百度提供普通话、粤语两种语种,右侧则是一些常用短语示例,提示用户发出指示时的方法。

虽然百度也将语音识别键与空格键整合在了一起,但是只长按一次即可启动还是挺方便的,后续仅需再按一次便可结束,体验不错,就是支持的语种太少了。

总结:

在测试的过程当中有一个小细节,搜狗输入法与讯飞输入法在识别结束后均返回至键盘,只有百度输入法在识别结束后仍停留在语音识别界面。这一点是否方便还 是要根据用户习惯来判断,但是大多数人可能说的内容不止有一两句,因此还是停留在语音界面较为方便。另外,综合操作体验以及功能项来看,讯飞输入法表现更 出众一些。

识别速度、准确率

语音识别功能中最重要的就是识别的速度与准确率,由于使用场景的不同,用户对此的要求非常高,同时这两项几乎决定了语音识别到底是鸡肋,还是实用工具。

测试非常简单,将三台手机分别安装三款输入法,并同时启动,看看在不同的场景下,这三款输入法表现如何。

场景一:安静的室内

在环境较为安静的场景下,输入法的语音识别率较高,识别速度也比较快。在测试的过程中三款输入法均表现良好。

搜狗输入法

识别速度极快,有细节错误,会根据用户说话的语速、停顿自动添加标点,很智能。文字随着用户说话不断上屏,说话间即可看到文字,体验很好。

讯飞输入法

整个识别过程中没有一个文字上屏,所有内容均为说话结束后统一上屏,讲真这种设计会让用户觉得很“爽”,但从另一个方面来说,用户也会觉得心里有些没底,因为看不到文字,不知道自己说的内容有没有错误。

百度输入法

百度输入法的使用体验和搜狗十分类似,文字内容会随着用户说话间上屏,且没有出现任何错误,非常不错。遗憾的是没有自动添加标点符号。

20170104145114_9989.png

总结:

在较为安静的环境中,三款输入法语音识别的准确率都非常高,且速度极快,基本上都能达到“实时”上屏,效果很棒。其中搜狗输入法与讯飞输入法正确率更高,但综合来看搜狗输入法体验更好一些。

场景二:嘈杂的户外

相比室内,户外环境复杂的多,各种噪声交错在一起,这三款输入法的语音识别还能正确听出用户在说些什么吗?

搜狗输入法

搜狗输入法语音识别在户外环境中出现了识别错误,仔细对照一下多数都是同音字有错误,另外部分断句也出现了问题。在户外识别阶段出现了卡顿的情况,但经过自动修正后最终上屏的文字正确率还算可以令人满意。

讯飞输入法

即使在户外,讯飞输入法同样是文字最后一起上屏,从结果上来看其错误较多,原因应该是环境过于嘈杂,影响了识别正确率。但在断句和智能添加标点方面问题不大。

百度输入法

百度输入法表现良好,在输入的过程当中,文字直接上屏,体验非常好,同时识别率是三款输入法中最高的,错误比较少,但是除了最后一个句号外没有一个标点,也没有断句,体验一般。

20170104145150_5579.png

总结:

这三款输入法均不同程度出现错误,其中百度输入法识别率相对更高一些,但是百度输入法未对内容添加标点。搜狗输入法与讯飞输入法在智能添加标点、自动断句方面做得还不错,但两者错误稍多一些。

离线语音功能

由于语音识别对网络环境的要求比较高,若网络信号不佳很有可能造成识别不准确或者无法识别,不要紧,这三款输入法都带有“离线语音”功能,即使没有网络也能使用。

搜狗输入法

在搜狗输入法的设置页面内即可下载离线语音包,大小为22.5MB。用户可选择在何种情况下开启,包括网络不稳定(2G、无网络)、无WiFi、始终开启三项。

百度输入法

当网络环境不佳时,百度输入法将自动弹出推荐离线下载的提示,很智能。但百度输入法不提供开启选项,当网络情况不佳时将自动启动。百度输入法的离线语音包大小为30MB。

讯飞输入法

讯飞输入法在设置页面内可下载离线语音包,大小为34.87MB,并提供4种情景模式,包括无网络、未连接WiFi、一直开启以及网络不稳定时开启。

总结:

综合比较三款输入法的离线语音识别服务,关掉网络进行测试,从结果上来看三者出现的错 误较多,基本上都是“音正确字错误”,这说明三款输入法在无网络的情况下是根据用户的发音来判断字的,且由于无网络,无法及时纠正和校准错误,可以理解。 但从使用体验来看,百度输入法比较智能,但在设置页面中语音包下载入口太深,且不提供开启选项,相比之下搜狗与讯飞做的比较好。

横评结果

语音输入作为一种提高效率最有效、最便捷的输入方式赢得了用户的认可,搜狗输入法、讯飞输入法与百度输入法也是市场中用户量、下载量较高的三款输入工具,在评比中,这三款输入法的表现均令人满意。

但语音输入比较依赖网络,在断网环境下识别错误较多,在联网状态下,三款输入法都保持着较高的识别准确率与识别速度,可以满足大多数场景下的语音输入需求,但在使用时三者又有些细微区别。

搜狗是讯飞的强劲对手,其语音发展在近几年内突飞猛进,在旗下多款产品的帮助下,搜狗语音在语料收集方面的积累暂居行业第一,其语音识别准确率高达95%-97%,与讯飞不相上下。在评测过程当中,搜狗语音在一些细节方面的使用体验方面较为出色,这也是搜狗输入法的优势之一。

讯飞输入法在锤子发布会后受到了极高的关注,讯飞语音的识别能力也在世界领先地位,事实证明讯飞输入法语音识别确实能够达到其宣传的97%的正确率,是当之无愧的语音输入之王。

20170104145300_1971.png

百度输入法表现出色,在识别准确率与速度方面尤其出众,但在细节方面还有些欠缺,比如在户外时没有智能添加标点,支持的语种也比较少等等。

现代人越来越“懒”,也逼的厂商不断产出新创意、提高技术水准以满足愈发苛刻的用户需求,可以说当前的语音输入的水平已非常成熟,水平也可以达到世界先列。通过本次横评,这三款输入法在各方面的表现都体现出了极高的水准,取代文字输入指日可待。


评论

下载历趣市场即可发表评论
手机专区
电脑版|客户端